Bowtie 是香港首家虛擬保險公司，專注提供自願醫保計劃（VHIS），強調低保費、無中介佣金及全面保障。LIHKG 作為熱門討論區，常見用戶分享對 Bowtie 的意見，包括保費優勢、保障範圍及潛在疑慮。本文透過 LIHKG 帖文剖析這些討論，旨在教育讀者理性選擇醫保，了解 VHIS 如何補充公營醫療，適合年輕人或預算有限家庭。
連登討論一：有冇人買過 Bowtie 自願醫保？
在 LIHKG 帖文「有冇人買過 Bowtie 自願醫保？」中，用戶熱議 Bowtie 的靈活計劃。有人讚揚其保費低廉，例如 30 歲非吸煙人士的 10 年平均年保費僅約 5,500 元，遠低於傳統保險公司。用戶指出 Bowtie 無需中介，行政成本低，適合初次投保者。
但亦有疑慮，如一位用戶擔心「一遇癌症，會企咗喺度，根本唔夠賠」，建議比較 Cigna 的靈活優越計劃（每年 500 萬額度）。
討論強調 VHIS 標準計劃保障基本醫療，但高端如 Bowtie Pink 需配搭自付費（2 萬或 0 元），否則大病時可能需自掏腰包。整體意見分歧：正面者視為入門選擇，負面者建議補充其他高端醫保以防不測。這個討論帖教育讀者，醫保選擇應視個人健康風險而定。
連登討論二：醫療保險（Mainly Bowtie, Cigna, FWD）
LIHKG 的「醫療保險討論（Mainly Bowtie, Cigna, FWD）」帖聚焦多公司比較，用戶分享 Bowtie 與 Cigna、FWD 的優劣。
一用戶提議「Bowtie 自願醫保（標準計劃） + FWD 尊衛您（2.5 萬 / 5 萬墊底）」，因 Bowtie 基本計劃保費低（月約 300-400 元），配搭後全球保障達 800 萬年度限額。優點包括 Bowtie 的移民政策靈活（指定國家如英國無附加費），適合計劃海外生活者。
相比 Cigna，用戶認為 Bowtie 節省 26% 保費，但保障地區（如全球 vs. 亞洲）各異。帖中亦討論 FWD 的定期危疾保，原位癌賠償 35%，而 Bowtie 新產品僅 20%。討論主要圍繞如何透過產品組合優化保障，避免單一計劃的限制。
連登討論三：Bowtie 保險有無人用過
LIHKG 用戶探討 Bowtie 的實際使用經驗。有人分享Bowtie核保過程嚴格但公平，無問全家職業（與某些公司不同），適合健康人士。用戶比較 58 歲女性投保，Bowtie 靈活計劃 + 港怡組合月費約 400 元，提供基本保障而不貴。
負面點則是新公司疑慮（成立僅 5 年），擔心長期穩定性。帖中教育性強，用戶提醒 VHIS 不保已知病症，投保前應申報病歷。整體，讀者可學到 Bowtie 適合預算控制，但需配搭醫院網絡如港怡，以確保私家醫療便利。
連登討論四：新手想問～ Bowtie 保險
在「新手想問～ Bowtie 保險」帖中，新手用戶猶豫「靈活（升級） + 港怡」抑或「Bowtie Pink（2 萬自付費）」好。回覆者建議前者適合無公司醫保者，因無自付費，全包港怡醫院標準病房，年度限額 60 萬。後者保費稍高（月約 500 元），但全球保障（美國除外），終身 4,000 萬額度。
用戶分享經驗：Bowtie 索償簡單，線上申請快速，但自付費需留意大病負擔。討論提及 LIHKG 常見誤解，如「Bowtie 平因核保嚴」，但實際因無佣金。帖教育讀者，VHIS 稅務扣減（最高 8,000 元）適用所有計劃，鼓勵年輕人早投保鎖定低費率。
連登討論五：請教自願醫保 Bowtie vs. Manulife
此帖比較 Bowtie 與 Manulife 的 VHIS，用戶指「自願醫保冇乜分別，好 standard」，但 Bowtie 更平，無「硬銷」壓力。Manulife 優勢在品牌歷史長，保障更穩，但保費高 20-30%。
用戶建議有錢者選 Manulife CEO 計劃（後數賠償），否則 Bowtie 足夠基本需要。
透過這些 LIHKG 討論，可見 Bowtie 自願醫保受年輕用戶青睞，
幫你格價！整合2026年熱門自願醫保優惠
